Luonnollisuus kosmetiikassa

Niin, mitä on luonnollisuus tai luonnonmukaisuus?

Käsite tuntuu ensituntumalta helpolta ja sitä uskoo tunnistavansa luonnollisen tai luonnonmukaisen vaihtoehdon - niin- luonnostaan :)

Katsotaanpa kasvojen ihoa ja mietitään, mikä on luonnollista ja luonnonmukaista kasvoille...taitaa olla ns. hoitamattomuus. Iho tuottaa itse itselleen rasvaa. Estetiikan tai innokkaan pesun vuoksi ihosi voi sinun mielestäsi kaivata jotain ihan muuta tai eri määriä.

Sama pätee muuhunkin ihon"hoitoon" ja aineilla pläträykseen. Luomu on luonnontilassa olemista kai. Mitä ihmeen hoitoa sitä huulet ja terve iho tarvitsisivat?! Aika huonosti olisi evoluutio tai Jumala asiat hoitanut, jos meitä peittäisi sellainen kerros, jota varten tarvitsisi ihan tosissaan keitellä ihmeliemiä ja uuttaa uutteita, jotta se tekisi tehtävänsä :)

Eiköhän se iho toimi ihan hyvin omin eväinkin. Eli voinemme päätellä, että kauneudenhoidon ja ihonhoidon peruslähtökohtana on luonnottomuus ihon näkökulmasta.

Entä sitten aineiden luonnollisuus? Ajatellaan nyt aineita niiden kasvun ja käsittelyn näkökohdista, sillä juuri muusta lähtökohdasta ei taideta voidakaan kosmetiikan aineosia luonnollisuuden suhteen arvioida, ellei joku kehitä ihmisen oman ihon rasvoista kasvorasvaa. Se olisi kai lähinnä luonnollista rasvan lisäämistä ihmisen iholle. Aivan kuten ihmislapselle ihmisäidin maito on luonnollisin ravinto, ei vesi, ei jonkun muun eläimen rinnasta imettävä maito.

Luonnon kasveilla ja aineilla on ihoon ja ihmiseen lukemattomia erilaisia vaikutuksia. Se, että jokin aine sinänsä on luonnollinen tai luonnonmukainen, ei johda millään logiikalla siihen, että se olisi ihmisiholle tai -keholle yhtään sen edullisempi kuin mikään muukaan aine. Luonnosta löytyy runsaasti myös luomumyrkkyjä sekä käsittämätön määrä ihoreaktioita ja herkkyyttä aiheuttavia aineita, jotka ovat kaikki luomua.

Miksi sitten luonnollisuuden mielikuvilla myydään niin kovasti jopa ei-luonnonmukaisia tuotteita? Siinä hyvä kysymys. Taitaa liittyä tähän teolliseen aikaamme ja siihen, että suurin osa käsittelemistämme tuotteista on niin pitkälle jalostettuja, että luonnollisuus jossain alkaa kuullostaa luksukselta ja hauskasti erilaiselta. Se on niin erilaista ja kalliilta kuullostavaa, että siitä voi jo maksaakin. Eri kehitysvaiheissa olevissa yhteiskunnissa päinvastaiset tuotteet varmasti myyvät paremmin.

Luonnollisuus imagona kertoo ehkä siitä, että valmistajalla ei ole ollut kiire, että valmistaja ei ole laskelmoinut, että takana olisi jotain muuta kuin markkinataloutta... Ehkä luonnonllisuus imagona myös antaa käyttäjälle tunteen elinympäristönsä hallinnasta.

On ainakin jokin tuote, josta ymmärtää, mitä siihen on käytetty ja miten se on valmistettu. Eikä se ole yhtään huono lähtökohta. On kai hyvä jos saa kaipaamansa tunteen oman elämän hallinnasta. Samalla on helpompi ainakin nopeasti ajateltuna ottaa kantaa myös tuotteen ympäristövaikutusten laajuuteen.

Onhan toki helpompaa simppelin kasvirasvan kuin monimutkaisesti ja normaali-ihmiselle käsittämättömin teollisin prosessein valmistetun tehdastuotteen elinkaaren arvioiminen? Ainakin näin äkkiseltään. Siinäkin ne lopulliset ympäristövaikutukset saattavat ollakin viimeisellä rivillä ällistyttävästi päälaellaan, teollisesti valmistetun tuotteen eduksi. Riippuu siitä, mitä lasketaan ja miten.

Skeptisyys sikseen. Sellaiset luonnonainekset, joita on käytetty jo vuosisatoja, ellei tuhansia, ovat tässä vaiheessa erittäin hyvin dokumentoituja ja tutkittuja jo käytännössäkin. Niistä harvemmin tulee käyttäjälleen täysin odottamattomia haittavaikutuksia ja ne harvemmin reagoivat yllättävästi toisten tuttujen ja perusteellisesti tutkittujen aineiden kanssa. Se on monen mielestä varmasti suuri etu. Minusta myös.

Luonnonainesten puhtautta on helppo myös kontrolloida esim. luomusertifioinnilla. Silloin loppukäyttäjä tietää, ettei tuotteen mukana tule ylimääräisiä myrkkyjä. Toisaalta laboratorioissa saadaan aikaan äärimmäisen puhtaita ainesosia, joten luomuisuus ei yksinään takaa "puhtautta" ja puhtaus on laboratoriossa tietysti ihan omaa luokkaansa verrattuna muunlaisiin valmistusolosuhteisiin. Kosmetiikkaan hyvän valmistustavan mukaan yleisesti käytetäänkin äärimmäisen puhtaita ainesosia, joten vaara, että luotettavan valmistajan tuotteista todella saisi hälyyttäviä pitoisuuksia esim. torjunta-aineita ei-luomuainesosia sisältävästä kosmetiikasta lienee häviävän pieni.

Eli lähtökohtaisesti kosmetiikka on ei-luonnollista. Käyttäjän on vain valittava, millaisia riskejä hän ottaa niin luonnonainesten kuin keinotekoistenkin ainesten suhteen, niin ihonsa kuin ympäristönkin kannalta.

Millaisia asioita ja millaista teollisuutta kukin tahtoo kannattaa, vaikuttaa varmasti kovasti mielikuvatasolla valintoihimme. Kuka kuitenkaan lopulta tietää, miten jokin luomutuote on valmistettu, puhumattakaan tehdastuotteesta. Millaisia ympäristövaikutuksia on pitkillä kuljetusmatkoilla, sadonkorjuulla, työllistämisellä tai työttömyydellä, jota viljelystä saattaa koitua, paketoinnilla, erilaisilla jätevirroilla tuotteen eri valmistusvaiheissa, vedenpuhdistustavoilla ja jätevesien johdatuksella jne. Joskus nämä ovat paremmin kontrolloituja tehtaiden kuin pienten valmistajien tuotantoketjussa, mutta kuka tietää!

Tätä minä pohdin: onko räikeästi luonnollisuutta mainostava taho ihan rehellisin panoksin mukana, kun ollaan kuitenkin kosmetiikan ja iholle vieraiden aineiden sekä raskaasti pakatun teollisuuden kanssa tekemisissä?
- Luonnollisuus kun ei lopulta ole tae mistään muusta kuin ainesosien alkuperästä.

Silmät ja korvat auki, jos jaksat. Ellet, se on täysin ymmärrettävää eikä millään tavalla minusta tuomittavaa, sillä ei näistä ota selvää Erkkikään. Ja jos ottaa, hän voi silti olla väärässä ja tulla kertomaan uuden näkökulmansa ensi kuussa. Silloin paljastuu, että olet toiminut ihan "väärien" kriteerien mukaan ja nyt tulee olla valveutunut toisella tavalla.

Eli omantunnon ja tiedon mukaan. Hysteria ja paniikki sikseen.

Nyt menen meikkaamaan. Vähän myös sinkki- ja titaniumdioksidipitoista mineraalipuuteria poskeen, että suojaa lisämaksaläiskiltä tuolla ihanassa ihanassa kevätauringossa :)

Kaunista päivää kaikille! T. Kati, sekavasti vaikeasta aiheesta, mutta reilusti käsi sydämellä